杨振宁的最后一战：为何减持反对建超大对撞机

只是千不该万不该，丘成桐提到了杨振宁，他不相信杨振宁会反对建对撞机，因为在他看来，对撞机的每一次发现，都会巩固杨振宁在科学界的地位。这一下就捅了马蜂窝，杨振宁借势公开发表文章反对中国建大型对撞机，原本在科学界的争论瞬间变成大众茶余后的谈资。

这逼得王贻芳不顾利益相关人身份，亲自上场肉搏，估计心里也在骂猪队友。

杨振宁为何不惜与科学界同行撕破脸皮，一点面子都不给丘成桐，这又与物理学界长达半个多世纪的撕裂有关。

6

弦理论于上个世纪70年代开创，蛰伏十多年后第一次革命爆发，升级为超弦后独霸理论物理界，却始终无法被实验验证，叠床架屋的论文堆砌，以及长期霸占各种学术资源，引来不少物理界同行的反感。

2006年， 超弦理论遭遇了一次重大的公关挑战， 两部 “反弦” 著作相继出版， 其中一本是圈量子引力论阵营的李·斯莫林（Lee Smolin）所写的， 书名是《物理学的困惑》，另一本则是哥伦比亚大学数学系助教彼得·沃特（Peter Woit）所写的， 书名更不客气， 叫做《甚至都不配称为错误》。

两本书的副标题很直白，一个是“弦理论的兴起，科学的衰落”，另一个是“弦理论的失败与物理定律的统一”，前者明示弦论的崛起是物理学的堕落， 后者暗示弦论的完蛋是新生活的开始。

这种“反弦”情绪在2015年达到顶峰，LHC基本排除了超对称理论的存在，物理学界多年来的期盼成了一场空。

2015年，除了王孟源在中国开炮，还有另一群科学家聚首德国慕尼黑大学，于当年12月7日至9日召开了一场物理学界的“扩大会议”，群情激昂，声讨超弦与多重宇宙理论长期以来无法证伪，破坏了科学方法的整体性以及科学在公众中的声誉。

超弦教德高望重的教主导师格罗斯参会迎战。面对诘难，格罗斯舍车保帅，承认多重宇宙就算在理论上也无法观测，但仍坚持超弦是久经考验的革命战士，尤其是这么多年来，在通往终极理论的道路上，没有其他理论可以与之竞争。

你们嚷什么嚷，光破还得有立啊！

杨振宁对于超弦又是什么态度呢？

早在1986年超弦第一次革命成为物理界的显学之际，杨振宁在中国科技大学研究生院第五次谈话就讲得很明白：

我很难相信这个理论最后是对的，超弦没有经过与实验的答辩阶段，它很可能是一个空中楼阁。如果你问我，我要不要去做超弦，我的回答是我在任何时候也不会去搞这种东西。

我一定会去做纯粹数学，在纯粹数学中妙的东西很多。我为什么不用自己的时间和能力去做对数学有真正发展的工作，而去做既非物理又没有长久数学价值的东西呢？

7

以物理学为代表的科学有一个统一大业，将物质与规律尽可能还原成最基本的存在。

就如围棋一样，千变万化的棋局背后都是一个统一的规则，以及黑白两子与棋盘。

人类有个梦想，只要统一了物质的基本结构、物质的相互作用和运动转化规律，就会像上帝一样无所不知，无所不能。

到时候宅男只要打个响指，就能变出个林志玲带回家。

在这条统一的大路上，走着几个高大的背影，在伽利略统一了运动与静止之后，牛顿三定律和万有引力定律把天上和地上的现象统一起来，打开通往机械工业革命的大门。

麦克斯韦紧跟其后，琢磨出一个方程组，统一了电、磁、光，各种宏观上的弹力、摩擦力都可以归结为微观上的电磁力，人类从此进入电气时代。

爱因斯坦叼着烟斗走来了，他先用狭义相对论劝和了麦克斯韦方程组与牛顿力学，统一了低速与高速，时间与空间，再反手甩出E=MC^2，一个简单的质能方程引爆了原子弹。

就在这时，高歌猛进的统一大业突然卡壳了，狭义相对论好说歹说，牛顿引力就是不听劝，爱因斯坦一怒之下，将引力赶出了物理王国，流放到几何空间，安置在广义相对论中。原来星球之间有引力，并不是它们吃了大力丸，而是吨位太重，将时空压弯了，引力是一种几何现象的呈现。

在爱因斯坦忙着收拾引力的时候，一群科学家排成方队踢着正步走远了，这里面有玻尔、薛定谔、海森堡、狄拉克……量子力学山头上一堆大王，广义相对论山头上只有爱因斯坦一个光杆司令。

爱因斯坦一看这还了得，天无二日，国无二君，量子力学岂能不服王化，他打磨统一场论，要收服这帮散兵游勇，可惜终其一生也未能北定中原。

这个时候就轮到杨振宁上场了，他从口袋里面摸出一张皱巴巴的纸，说我搞了一套数学框架理论，有望统一电磁力、弱力与强力，咱们量子力学内部好说好商量，枪口一致对外，再去干引力。

这个数学框架就是前面提到的杨-米尔斯规范场论，当年杨振宁是硬着头皮站出来的，一副战战兢兢的样子可以理解，1954年发表论文的时候，他还没有拿诺贝尔奖，更要命的是，理论要求传播强力与弱力的规范玻色子没有质量，这与其短程力的物理现象矛盾。

发现泡利不相容现象的泡利，也想过类似的办法，但是他一看这个矛盾就打退堂鼓了，对于杨振宁毫无顾忌发表论文，本来就是一副坏脾气的他更加火冒三丈，当场就把杨振宁怼得下不了台。

其实这个问题杨振宁也心知肚明，为什么他敢于跨出这一步，泡利却不能呢？

这涉及到当代物理学研究范式的一个重大转折。

8

生存还是毁灭，这是一个问题。

这句《哈姆雷特》的台词成为家喻户晓的永恒经典，莎士比亚道出了每个人内心深处的纠结——我该如何抉择？

当代物理学也很纠结一个问题——撞还是不撞。

一位伟大的厚黑学政治家曾经揭晓了所有重大斗争背后的秘密：

观点斗争是假的、方向斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。

围绕中国超大对撞机的争论，背后其实还是科学权力之争，超弦与凝聚态物理的角力，其焦点又集中在各自的基本思想。

杨振宁成名粒子物理学，但在后来转向凝聚态物理。

这场物理学的世界大战从美国打到欧洲，胜负1：1，现在中国开辟新的战场，胜负难分。

美国那场仗打输了，经费超支并非主要原因，据温伯格透露，来自国际空间站的竞争扼杀了SSC。

这个项目经费高达250亿美元，远远超过了SSC的费用，说明SSC被裁还是因为科学价值不够硬。

在美国众议院科学、空间与技术委员会议上，美国凝聚态物理大佬菲利普·沃伦·安德森（Philip Warren Anderson）陈述四大科学理由，给了SSC致命一击。

其中一条是安德森的核心理由——与日常相关的科学也同样基础。

很多人心中的基础科学，要么是研究远小于基本粒子的普朗克尺度，要么是放眼宇宙尺度研究黑洞这样的天体，但是研究雪花的形成、人的思维、经济规律这些日常行为也同样基础。

它们听起来没有那么牛逼，但是更加实用。

安德森是1977年的诺贝尔物理学奖得主，开创了凝聚态物理一系。2006年何塞·索勒的一份分析统计比较了论文参考文献与引用数，指出安德森是世界上最有“创造力”的物理学家。

凝聚态物理的前身固体物理学，催生了半导体，是PC、手机、电视机、照相机、互联网、硬盘、处理器、闪存等电子产品的共性，成为IT浪潮的奠基石。

格拉肖称当今全球GDP有2/3来自量子力学的贡献，其实更准确的说法是来自量子力学的分支固体物理学，加入液相后固体物理升级为凝聚态物理，80年代还发现了高温超导材料。

从超导体出发，安德森建议粒子物理学家寻找产生粒子质量的机制，启发了后来的希格斯机制。

由于杨振宁的努力推动，中国的凝聚态物理欣欣向荣。当年安德森陈述就不无酸意地指出，美国的超导研究已经落后于中国。

针对超弦的目标“Theory of Everything”（万有理论），安德森写了一篇杀气腾腾的檄文《More is different》（多则异，量变引发质变）。

安德森：

（编辑：52刷机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!