加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 52刷机网 (https://www.52shuaji.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 4G频道 > 通讯 > 正文

丛斌院士:要像养军队那样,养传染病防疫队伍

发布时间:2020-02-24 10:13:43 所属栏目:通讯 来源:网络整理
导读:丛斌院士:要像养军队那样,养传染病防疫队伍

丛斌:疫情来了,我们首先要考虑怎么用已经积累的和被认可的科学技术、科学理论以及药物治疗病人。而不是说现研发抗病毒的新药,因为我们通常得花十多年才能研究出来一个一类新药,现在疫情来了,我们靠加班加点短时间内研究出来的新药,你敢用吗?我认为这时候稳妥的做法,就是老药新用,赶紧对已经上市的药物进行抗新冠病毒作用的筛选。

再一个关键就是治疗,要防止病人病情恶化,怎么有效控制炎症风暴。这次的病毒主要是对肺组织的损害,肺部的炎症表现明显,等到系统性的炎症反应综合征出现后就不好控制了,随之会发生微循环障碍、休克、多器官功能衰竭等等,最后导致死亡。不管是病毒,还是其他损伤,症状由轻向重发展,到最后往往是按照这个通路走下去的。因此这时候救治患者的主要方向就不是抗病毒,因为病毒已经启动了机体自身性损伤的机制—炎症,此时,临床救治的重点是积极控制炎症。

我在2月1号也有过建议,要防止肺部炎症的失控而引起系统性炎症反应综合症,要想尽一切办法控制肺部炎症,改善微循环,改善组织缺氧和用氧障碍,进行免疫系统调节,给病人进行积极的心理安慰,如果病人心理恐慌,不但会影响治疗效果,还会使病情加重。这个建议在国家卫健委第五版的诊疗方案中都有了。对这个病的重要手段之一是要调节病人机体的免疫状态。炎症风暴控制住,病死率就会下降

六,对病亡者进行尸检,能够有效救治后续的病人

《科学大师》:最近在武汉刚刚开展了两例病亡者的尸体解剖,法医是您的优势专业之一,您给我们普及一下,做尸检的目的和作用是什么?

丛斌:我在2月3号就向国家提出了这项建议,希望尽快开展新冠肺炎病亡患者的尸体解剖,因为不经过尸检,就不能明确致病机制和致死机制。尤其是要观察体内新冠病毒的毒力变化规律,我提出对第一代感染病亡的,和第二代、第三代的病亡尸体,都要进行尸检。

把病原体分离出来,从其基因结构和蛋白质等生物大分子结构上分析有什么变化,这种变化提示病毒的传染性强了还是弱了,通过这个就可以预判出这次疫情的走向。2003年的SARS,它通过传代以后传染性就弱了,最后没了。这一次,通过发病情况来分析,我觉得这个病毒过代以后传染性还没有减弱,就是人和人之间的传播,还没有减弱的迹象。所以要通过尸检才能做出科学判断。

丛斌院士:要像养军队那样,养传染病防疫队伍

(丛斌院士工作现场)

当我们通过对尸体组织病理学研究观察,明确损伤和死亡机制,知道了肺部炎症的种类和性质,及其他重要生命器官损伤的性质和程度,就可以在临床上采取相应的治疗措施,就更有针对性了,能救治很多后续的病人。另外,通过尸检还可以发现新冠病毒在体内的分布,从而科学判断病毒的传染方式。

前几天有关部门让我写了一个详细的尸检方案,包括怎么尸检,由哪些人做尸检,我向他们明确提出要请法医病理学家,美国、德国平时也都是由法医病理学家来做这样的尸检。因为他们天天做尸检,技术熟练,加上这个病毒传染性非常强,尸检防护各方面的技术必须熟练。

七,弄清病毒变异规律和生物学特性,有助于判断疫情走向

《科学大师》:说到冠状病毒致病机制,不光这一次,17年前的SARS病毒相关机制至今也没有被科学家弄明白,您当年在全国人大发言中也提出应该加大这方面的研究,这个为什么这么难?

丛斌:冠状病毒的亚种比较少,目前我们已知的有7种,可能样本量还不是很大。但是我觉得如果把每一种的样本量扩大了以后,也可以做研究。关键是我们从事病毒学研究的科学家得把它作为一个大事,踏踏实实做研究,长期研究下去。我们国家在科研立项上也应该大力支持。目前这仍然是一个核心问题,是一个要攻破的问题,因为要防止后续的重大疫情发生,首先是要做这方面的基础性科学研究。

这也属于我们前面说到的生物安全治理能力问题,病毒变异规律不搞清楚的话,对于疫情的走向就不好判断。

这次新冠病毒的生物学特性,到现在我也还没有看到是不是已经被正式进行研究了。新的疫情来了,我们要知道这个病原体的传染力有多大,首先就要把病原体分离出来,研究它的生物学特性。了解病原体在体外生存的条件和时间,然后才能确定它到底是接触性传染还是呼吸道飞沫传染。在体内传代的时候,它的毒力是越来越强,还是越来越弱了?这都属于它的生物学特性,所以必须把它搞清楚。

8, 新冠肺炎自限性不能一概而论,要科学地进行区分

《科学大师》:有专家说这次的新冠肺炎是一种自限性疾病,引起大家的关注,您作为科学家,怎么看?

丛斌:把“自限性疾病”这个观点用到新冠肺炎上,我个人不太赞同。现在这个病毒已经引起炎症风暴,炎症因子的作用造成机体的系统性损伤,已经导致不少人的死亡。

它也许对有些人是自限的,因为每个人的免疫状态不同,这得根据个体差异来看。所谓自限性疾病,不是说这个病自己就会好了,它是一个机体免疫能力与病原体斗争的过程。机体的抗病能力强,可能这个病毒感染他,他不发病,或者发病也是轻的,然后被机体的免疫系统抑制住了,这属于特例,不具有普遍性。

所以我们在科学判断上绝对不能犯哲学错误。非典防控时我就这样讲,不能把特殊性当普遍性对待,也不能把普遍性当特殊性对待。有些个体有自限性,不能就说这次疾病是自限性的。

关注网易科技微信号(ID:tech_163),发送“科学大师”,即可查看所有科学大师稿件。

(编辑:52刷机网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

推荐文章
    热点阅读