AI健身带动全民居家运动，到底是不是伪命题？

目前大多直播和视频都是免费的，健身房、健身平台都难以从线上内容获得足够收益。举个例子，“超猩家里蹲-14天‘陪’训营”，售价399的14天线上培训，课时费折算下来仅相当于人均100元，这与专业私教的平均时薪相去甚远。

所以，当居家禁令解除，也就是教练深耕线下的时候了。

而且，“云健身”已经让一批人培养出了一定的运动习惯，亦或是购买了一批专业器材。从多个电商平台的销售数据来看，瑜伽垫、小哑铃、弹力带等常见的家用健身器材增幅都不小。

如何将它们的作用保持下去？除了一部分人会转到线下健身房继续锻炼之外，线上内容结合线下服务，也将成为凭借私域流量幸存下来的健身房长期坚持的选项。

那么，这一轮洗牌过后，那些现金流紧张、创新服务意识不强的品牌相继倒下，留下来的将是一批重视用户体验、成果驱动的企业，他们会让AI在健身领域的尴尬处境发生变化吗？

我们尚且不得而知。但可以肯定的是，未来AI与健身的结合，必将发生路径转变。

大胆预测一下：

1. 抛弃“传统+数字化”的宏观改造思路。

放弃给房间、手机、电视、器材加上传感器的简单思路，而是从切实的体验场景出发，去解决线上互动可能存在的限制。

比如在线上教课时，一旦遇上地面动作，看手机就变成了“颈椎运动”，能不能通过算法来自动识别和调教显示角度，提供更好的授课体验，恐怕是需要“AI私教”去深化、细化的。

再比如，利用AI热成像测温，来进行体温检测，来帮助健身房在疫情结束后，更高效、安全地实现复工，让更多用户放心地进入健身房。

从更加实用、细节的角度赋能健身，将是AI的必要之势。

2. 用AI管理人性，而非替代人性。

这次“AI滑铁卢”也证明了，用AI取代人类教练的幻想短时期内是不可能的。其中既有用户惰性的因素，也有科学运动的必要限制。

号称国内首家人工智能健身房VENTO，也相继关闭了北京和上海的两家门店，究其原因，单纯的智能设备始终无法取代人工，给用户带来私教式的指导。尽管节省了人力成本，却无力吸引到足够的会员来支撑运营。

所以，人工结合AI来管理人性，实现更好的锻炼成效，或许有希望达成更佳的训练效果。

举个例子，通过传感器的数据分享，当学员在家自行锻炼时，AI也可以及时分析、鉴别出那些不规范发力点的部位，实时发出提醒，从而避免受伤。而教练也可以通过数据的积累和反馈，来纠正、督促、制定更为合理的运动计划，未尝不是更具性价比的一种选择。

3. 站在智慧爆棚的前夜，寻找数字化的弦音。

目前来看，AI健身相关软硬件之所以无法风靡，核心原因就在于算法识别的精准度不够，无法真正达到和私教一样的专业度。

整个系统的优化，除了依赖于开发者在三维动态捕捉、深度学习建模等领域的技术能力之外，还需要大数据集的训练和支撑。反观目前国内的健身企业，传统实体门店的技术水平略过不表，互联网代表如keep在AI领域也起步较晚，优势则是坐拥超过一亿的用户健身数据；超级猩猩等智能健身房也十分重视硬件数据的收集与整合。

Apple Watch 的健康功能，也是经过数年的持续打磨和专利升级，才最终向可用、实用的定位进发。那么，业界能否在数据基础上继续完善核心算法，打磨出根据实战意义的最优软硬件，那时恐怕才是AI真正将智能释放在健身领域的伊始。

AI初败君莫笑，重入沙场自有期。待到春暖花开之日，大家也将一起重新出发。

（编辑：52刷机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!